Duurzaamheid voor "eigen" portemonnee

Op de radio was een forum van 'deskundigen' die voorstelden dat iedere scooterrijder zijn/haar scooter maar moest inleveren tegen een vergoeding van de overheid van € 1000.

Volgens dit forum zou de lucht veel schoner worden, ze wisten er nog bij te vertellen dat de scooters over het algemeen door de iets ouderen werden gebruikt. De overheid wilde zijn milieuafspraken nakomen, dus waarom niet. Er werd geopperd dat deze bezitters van de scooters dan een startkapitaal hadden om een goede elektrische fiets c.q. elektrische scooter aan te schaffen. In mijn ogen een beetje vreemd, om op deze manier een groep tegen de haren in te strijken. Laat de bezitter van de scooters lekker dat ding afrijden en verbiedt vanaf nu de verkoop van nieuwe benzine scooters, dan zijn we over 10 jaar helemaal af van de sterk vervuilende scooters. Nu hoorde in vanmorgen weer dat de huurhuizen beter geïsoleerd moeten worden. Volgens mij kan je twee vliegen in een klap vangen. Wat het isoleren van huurwoningen betreft, zou ik beginnen met de huizen van mensen die huursubsidie krijgen. Dit door goed te isoleren en zonnepanelen te plaatsen. Je kan uitrekenen hoeveel een gemiddeld gezin verbruikt, daar zijn allerlei tabellen voor. Het heeft voor de bewoners volgens mij meerdere voordelen. Als eerste: geen of weinig huursubsidie meer nodig. (minder afhankelijk van overheid) Ten tweede: beter woonkomfort. Ten derde: het overschot van de elektriciteitsrekening zelf te mogen houden, zo kunnen beide partijen er voordeel bij hebben. Zowel de overheid als ook de bevolking kunnen op meerdere manieren goed zijn voor het milieu. Je moet er soms 'energie' in steken, maar daar heeft niet iedereen zin en of tijd voor over.

Borbala, correspondent