Albert Heijn niet langer open op zondag

HOLTEN - Het dreigement van de advocaten van Ten Have heeft niet veel goeds gedaan bij de leden van de gemeenteraad. De franchisers van de Albert Heijn in Holten eisen van de gemeente namelijk schadevergoeding als ze de openingstijden op zondag niet verruimen naar 8.00 tot 22.00 uur. Het college van B en W ziet ruimere tijden op zondag niet zitten. En dat vindt ook de gemeenteraad. 

Alleen GroenLinks/PvdA is niet tegen de gevraagde verruiming. Maar fractievoorzitter Rob Meijerink benadrukt wel dat hij de toon van de brief van Albert Heijn een verkeerde vindt. “We kunnen ons de gevoelens van de raad richting deze firma heel goed voorstellen. En daar zijn we het ook wel mee eens”, benadrukt hij. Maar er ligt volgens hem wel een verzoek die misschien ook interessant kan zijn voor andere ondernemers. “En daarom willen we het verzoek wel bekijken, ondanks onze bezwaren richting de firma Ten Have.”

Ook de VVD is normaal gesproken voor verruiming van de winkeltijden, maar nu niet. Omdat ze het coalitie-akkoord hebben getekend. Bart-Jan van den Berg: “We zijn niet zozeer voor een verruiming. Maar wel dat iedere ondernemer dat zelf moet bepalen. En dat we daar als staat niet echt een rol in zien.”

Voor de ChristenUnie en SGP is het duidelijk. Zij kiezen voor zondagsrust.  

Hulshof-Boeve (CU): “Voor de ChristenUnie was twee jaar geleden het wijzigen van de winkeltijden op de zondag in Holten een meloen! In ChristenUnie-termen is dat iets wat heel vervelend valt. Deze winkeltijdenwet verruimen is voor ons absoluut onbespreekbaar. We hebben destijds tegengestemd.”

André Scheppink (SGP) doet er nog een schepje bovenop: “Het mag duidelijk zijn hoe wij denken over de zondagsrust en de winkelopenstelling op zondag. Het doet me wel deugd dat ook de ondernemers denken dat dit te ver gaat. En ik hoop dan maar dat dit een begin is van een kentering van de zondagsopenstelling van winkels.”

Want volgens Jan Beunk (GB) heeft ook de Holtense Handelsvereniging laten weten niet zonodig ruimere tijden te willen op zondag. “Ook al vinden we dat een ondernemer zelf mag bepalen wanneer hij opengaat, stemmen we toch in met dit raadsvoorstel.” En dus tegen verruiming. 

Ekhart van het CDA vindt vooral de manier waarop de Albert Heijn in Holten zijn gelijk probeert te halen een verkeerde. “We willen benadrukken dat destijds kort na de verkiezingen een balans is gevonden in een deel van deze raad. De rust voor de kerkgangers tot 13.00 uur in de kern van Holten. En voldoende ruimte voor de ondernemers om open te gaan”, zegt hij. “We hebben ook aangegeven dat de manier van deze ondernemer ons totaal niet aanstaat. Dat je direct een advocaat een brief laat sturen en zinspeelt op schadevergoedingen. Dat past gewoon niet. Blijkbaar is dat de manier waarop zij denken te moeten communiceren.”
Meijerink: “ Als ik de adviseur zou zijn geweest van Ten Have en ze zouden mij om mijn mening hebben gevraagd, dan zou ik hebben gezegd: ‘tel uw knopen’. Op verzoek van de heer Jansen (SGP):  ’tel uw zegeningen’. Ja, dat vind ik bij deze wel een toepasselijke. Want ze mogen net als alle andere ondernemers in Holten op zondag open zijn. En als we even terugkijken naar de totstandkoming destijds, met 1 stem meerderheid in de raad. Het was toen het maximaal haalbare en dat is het nog steeds.”

Brief Albert Heijn

De advocaten van Ten Have geven in de brief aan dat er geen dwingende reden van algemeen belang is om de winkeltijden op zondag niet uit te breiden. “Niet valt in te zien waarom in een museum, snackbar of campingwinkel de zondagsrust niet een na te streven dwingende reden van algemeen belang is, terwijl dit wel het geval zou zijn in een schoenenwinkel of in de supermarkt”, staat in de brief. “Omdat de noodzakelijke evenredigheid ontbreekt, is de winkeltijdenverordening in strijd met de dienstenrichtlijn vastgesteld.”

De gemeentelijke wetgeving zou in strijd zijn met hogere regelgeving. “Cliënte houdt de gemeente aansprakelijk voor alle schade die zij rechtstreeks of indirect leidt als gevolg van het in stand houden van onrechtmatige wetgeving, en behoudt zich uitdrukkelijk het recht voor om deze schade op de gemeente te verhalen.”

‘de manier van de ondernemer staat ons totaal niet aan!’